作者：黄莺
2023年2月7日，中国证监会向无锡市好达电子股份有限公司（简称“好达电子”）发出了科创板股票发行程序注册终止通知书。
通知书显示，2022年12月22日，根据好达电子和保荐机构主动提交的撤回科创板IPO申请，中国证监会决定终止对好达电子的发行注册程序。
【资料图】
这距好达电子2021年6月30日递交科创板IPO申请并获得正式受理，已经过去了一年半。
在招股书中，好达电子首次披露了 日本村田制作所 于2021年1月，向 福州市中级人民法院 递交两份《起诉状》，指控好达电子制造、销售和许诺销售共三种型号的滤波器（HDFB01RSS-B5、HDFB07RSS-B5、 HDFB08ARSS-B5）对其造成侵权行为，请求法院判令公司停止侵权行为并合计赔偿 60万元。
而根据2020年9月2日，江苏监管局披露企业辅导备案信息公示表显示，好达电子已于2020年8月26日进行辅导备案登记。
可见，这起专利诉讼的发起时间刚好发生在好达电子启动上市辅导之后。不排除村田制作所通过专利来阻挡好达电子融资扩大发展的意图。
此后，2021年9月22日，好达电子在首轮答复上市委的问题中，对双方涉及的案件进行了更全面的披露，应该是在此期间，村田制作所又在上海追加了新的诉讼请求。
在第二轮回复中，好达电子全面梳理了在村田制作所在福州中院和上海知识产权法院的诉讼案件。其中涉及村田制作所的3件专利，其中有两件专利（ZL200410075163.2和ZL200410005583.3）分别在福州中院和上海知识产权法院提出了诉讼。
来源：好达电子二轮回复
好达电子在首轮回复中也表示，2021年2月，好达电子向国家知识产权局递交无效宣告请求书，分别申请村田拥有的专利号为ZL200410075163.2、ZL200410005583.3 发明专利无效。在二轮回复中，补充表示对上述三件都提出了无效。
实际上，从国家知识产权局系统中查询，上述三件专利在2021年之后确实都有被提出过无效请求。但最终三件专利的无效结果各不相同。
（1）ZL201280047249.7，上海，维持专利权有效
这是一件名为“分波装置”的发明专利。国家知识产权局在2022年12月29日做出的无效决定中显示，经过专利局复审和无效审理部合议组审理后认为，该专利继续维持有效。
来源：国家知识产权局
本案代表好达电子的代理机构是国浩律师（南京）事务所，代表村田制作所的代理机构是北京市联德律师事务所。
（2）ZL200410075163.2，福州、上海，专利权全部无效
这是一件名为“表面声波装置及其制造方法”的发明专利。国家知识产权局在2022年12月29日做出的无效决定中显示，经过专利局复审和无效审理部合议组审理后，该宣告专利权全部无效。
来源：国家知识产权局
本案代表好达电子的代理机构是北京瀛和律师事务所，代表村田制作所的代理机构是北京市联德律师事务所。
（3）ZL200410005583.3，福州、上海，请求人主动撤回
这是一件名为“表面声波滤波器和通信设备”的发明专利，无效请求人在2021年3月，提出的无效请求。在6月经过口审之后，9月主动撤回了无效请求。因此，该专利目前还是维持有效的状态。
历史记录上显示，该专利有过五次无效的记录，但只在2020年做出过一份无效决定，当时专利局裁定该专利继续维持有效。
但是，国家知识产权局信息中没有公开无效请求人的名字，不过从好达电子主动披露的材料中声称三件专利都提出无效，则可以大致判断，此次提出无效又撤回的很大概率就是好达电子。
本案代表无效请求人的代理机构是北京瀛和律师事务所，代表村田制作所的代理机构是北京市联德律师事务所。
上述三起案件的管辖权之争，在2021年11月到2022年3月期间，经最高人民法院二审，均驳回了好达电子的上诉请求。
也就意味着，村田制作所在多起针对好达电子的专利诉讼中，相对占据了优势。在三件涉案专利中，有两件专利是维持有效的。
因此，这对福州中院或是上海知识产权法院进行是否侵权的裁决时，提供了很好的基础。
目前来看，好达电子在历史一年半的科创板IPO过程中。虽然在2021年11月就通过了上市委审核会议，并在2021年12月就提交了注册。但是最终还是在2023年2月，撤回了IPO申请。
来源：科创板
其中原因，是否与日本村田制作所的专利诉讼有关，还不得而知。
但是从IPO审核的历次问询问题中，有关专利纠纷的问询都是其中重要的一部分，足见专利问题依然会是IPO中不容忽视的一块内容。
Copyright 2000-2023 by www.jiaoyu.meiriwang.net all rights reserved
邮箱 : 5 85 59 73 @qq.com
